WiFly 是台北市網路新都計劃，這個計劃希望在台北市廣佈無線網路供民眾使用。這個計劃從開始推行到現在一直都不被看好；但是，它真的會失敗嗎？我最近仔細思考之後，發現還是有幾個成功的可能的。
先說明一下美國的背景；美國近年來有所謂的 “Triple Play”，意即是 “電話、電視、網路” 三者將來會整合在同一個服務商，所以電話公司會提供網路(DSL)和視訊(VOD)，有線電視業者也會提供網路(Cable Modem)和通話服務(VoIP)，甚至連手機公司都有可能在 WiMax 流行之後進入電視的市場。也因此，他們相信在區域市場中，市話、有線電視和手機服務商，都會只剩下獨大的一家，但這三家卻是競爭同樣的服務，所以即使獨佔也仍然會有競爭，市場仍然是健康的。
無線網路提供商則是在 WiMax 還沒出來之前，試圖搶奪上網服務的大餅；過去無線網路服務商只提供出外人上網服務，所以在咖啡廳、機場、車站這些地方設點就好了；但現在局勢已經不一樣了，他們要把訊號打到家裡面，讓你在家也可以用它的服務。
以前想拉 ADSL，最低的方案也要七八百，還要綁一條用不到的市內電話；要接 Cable Modem，也要四五百塊和綁約；但現在 WiFly 出來之後，一個月只要 299，結果 ADSL 和 Cable 的最低方案就降為 349/月 和 299/月了，想來是它們發現這個新進者真正的目的是要進入客廳和書房，而不只是給在戶外移動的人用的。
但收同樣的錢，用無線網路佈建需要花多少錢呢？目前台北市有四千多個 AP，統一安源還計劃在台北市六百多個 7-11 都加裝 AP，今年底會超過五千多個，到明年會有一萬個，每個成本估計是三萬元。這樣砸下去三億好像很多，但是東森寬頻當初開台要建 180 萬個門號，需要砸 520 億元，和這個比起來，如果真的他們的目的是要進入通信業的市場，花的錢真的很少….
WiFly 最近搭配了指向型的天線給綁約的用戶，大概就是為了這個目的；在這裡有一個在家使用 WiFly 的例子。台北市是租屋族很多的市場，除了學生之外，很多上班族回家只是為了 “有網路用” 而已。 WiFly 如果主打這條線，競爭力就很強了。
雖然其他的加值服務仍然是個問號，像 VoIP 在短期內應該還是取代不了手機的便利性，但 WiFly 如何讓自己可以搶下 Triple Play 中的一席之地，對我來說，是很值得期待的事….
特別是，當你跟一些自以為是的美國教授講說台灣已經佈了四千多個 AP，想要寫一篇研究報告，他們卻叫你去研究只有 55 個 AP 的美國城市時…..。