無名小站吃相難看的賣給 Yahoo 後，各方討伐聲不斷；這幾天連立委都出來質疑，當初無名小站用學術網路進行商業活動。不過，我覺得這類的質疑，一方面是用放大鏡檢視無名當初的行為，另一方面則完全是馬後炮。相信我，再吵下去只會把 TANet 玩死，把開站的通通逼死，結果到底得到什麼？

為什麼說用放大鏡檢視無名呢？我們來看看現在人氣最旺號稱永遠不營利的 Ptt，從很久以前就已經接受廠商贊助硬體，而且在進站和動態看版都有放過廣告，這算不算是商業行為呢？如果網頁放廣告叫營利，那校園團購 po 版算不算營利？房東租房算不算營利？如果學術網路真的是不能營利，那請問開在各大學裡面的育成中心是給非營利組織進駐的嗎？他們用的網路全都是牽外面的嗎？ TANet 不能有商業行為本來就是一個大家心知肚明的雙重標準，你今天找立委來質詢，教育部電算中心只好拿出這條應付，然後下一紙公文來叫大家都收一收別玩了。 這樣不是把台灣玩窄了？以後教育部再嫌麻煩就把 TANet 整個外包出去，到時候也不要想在學校搞開站之類的事了。教育部不就等這個機會把燙手山芋給整頓一下嗎？

Read the rest of this entry