昨天和朋友 MSN 聊天時，朋友連用了好幾次 “M型社會” 來表達他對於 “強者越強、弱者越弱” 的觀感。如果照《M型社會》這本書所陳述的現象來說，M 型社會中，富者越富、貧者益貧，中產階級則消失了。朋友想表達的也許是，強者可以找到好工作，好看的履歷則代表更容易找到下一個好工作；而另一方面，如果起步比較不順利，接下來都辛苦許多。工作或收入影響到的收入，進一步影響到家庭或是人生規劃，甚至是下一代的命運。
這種結論讓我想起了每一堂和策略有關的課程，教授都會問起的問題:
“財星百大的企業都找了一堆像你們一樣名校畢業的學生，為什麼他們卻還是做出了愚蠢無比的決定？”
“顧問公司裡面盡是像你們一樣聰明的名校畢業生，為什麼他們會連你們只花幾小時讀 case 就看得出來的問題都無法解決？”
M 型社會的假設是，有能力的人可以在全球化的球場上縱橫，走不出去的人只有落入下流社會中。可是從企業的例子中，我們可以看到企業大不代表永續，併購更不代表成功 (多數都是內傷或是失敗收場)，最近 BenQ 更是一個血淋淋的例子。財富重分配的速度將比以往更快速，卻不代表下層社會的機會就比較少。事實上，雖然標準化產品將會變成贏者全拿，差異化產品和利基市場卻仍然存在，只是 “和別人一樣” 的日子將越來越難過。
「和別人一樣」是什麼？同樣拿薪水，有人覺得小孩就是要上雙語幼稚園，一個月一萬的學費讓可以用在投資的薪水大幅減少；有的人硬是要在台北市買一個房子，把自己接下來十多年的可支配金錢都綁死了；有的人覺得朋友每年都出國所以自己也這樣，平均來說每年硬是少掉一個月的薪水；或是，有的人希望買好車代步，所以把半年的薪水都押在一個動產上。選擇和別人一樣，才是讓自己變成下流社會一份子的原因，而不是房價、教育費、油價造成的。
大前研一的 M型社會並不是給我們一個嘆氣的理由，而是要原本的中產階級重新思考，做出改變。作為剛入社會的我們，在理財和人生規劃上，都必須要和我們的父執輩有不同的新思維才行。
相關連結:
《M型社會》
有點關係: