�幾天看到��勸募新推出的《微型創業》募款活動，正是��版的《窮人銀行家》活動。一方��為��也開始有公益團體正�以這麼方��助民眾脫貧感到高興，�一方�也為這種看似簡單但實際上極易失敗的活動�一把冷汗。

尤努斯創立的葛拉�銀行 (所謂的窮人銀行)，是���窮人借款來幫助他們脫貧。如�俗話說的，「給他魚�，�如給他釣竿�，�款者的錢是拿來給窮人購買生產用具的，��掌�生產工具，窮人�以跳�層層的�削，賺�更多的錢來改善自己的生活。書中舉了打穀婦女的故事：這些打穀婦女如果�雇幫人打穀，�能賺到勉強溫飽的薪水；但如果她們�以先買進稻穗，打好�賣出，收入�以是四�以上。但因為她們窮到一點�蓄都沒有，所以連買進稻穗的資本都沒有，就�能永��雇領��飽餓�死的薪水。微型貸款��能夠�供他們一點點的資本，她們收入增加後�有�能儲蓄，進而�漸改善生活。

��雖然很簡單，但是實作起來��然。《窮人銀行家》一書中也花了相當的篇幅在解釋，為什麼有一些國家採用了類似的方�，最終就��到�效，整個系統也無法自給自足。這次��勸募從�五�個案出發，而且其中�有一�男性，看起來應該是有特別照著葛拉��創時期的精神出發。

推薦大家去看看他們的網站，如果行有餘力也�以�與這次的活動。記得，和�款��，這些資金他們會還的，所以如果這次�功�到 100% 還款率，�但他們自己�以脫貧，這筆錢也還�以�借給�一批需�幫助的人，這也是�與這種活動最大的優點，你的愛心會一直�傳下去，實質的去幫助願�努力工作來拉自己一把的人，而�是���情的愛心�款樂�彩。

活動網站:
http://www.104boss.com.tw/heart20/index.jsp
贊助個案介紹

報載經濟部智慧財產局傾�以「幫助犯�概念修正著作權法，�求平��務商與侵權者負共�賠償責任，�人�為此舉將�利��網路產業發展，並將�為大�業�嚇新興�務的手段。
(more…)

有時候沒有，å�ªæ˜¯æ²’機會有，ä¸�代表ä¸�想有….

最近綠�的話題很熱，好�一瞬間�有他國永久居留的人就變��街�鼠了。我覺得�當政府官員應該�放棄他國國�和居留權是很��的，但是�去�有��是一個很��拿來判斷愛�愛�的�據，主�是，人生的發展實在太多種了，誰知�二�年後會怎麼樣呢？

今年美國工作簽證å��é¡�大爆滿，所以我也æˆ�了沒抽到。在這種å‰�æ��下，似乎也å�ªæœ‰åˆ©ç”¨å·¥ä½œç§»æ°‘綠å�¡çš„æ–¹å¼�，æ‰�å�¯èƒ½å®Œæˆ�自己 “在美國工作é�Ž” 的目標。å�Œæ¨£çš„路上，當然ä¸�會å�ªæœ‰æˆ‘。一個外國人身份的人，è¦�在異鄉打拼，如果沒有拿到居留權，幾乎都是被雇主開除就è¦�一個月內滾出該國。任何一個在這種狀æ³�下的人，申請他國永久居留權，都ä¸�是什麼å�¯è­°ä¹‹äº‹ã€‚ç�¾åœ¨è³ªç–‘的人，是在什麼樣的基礎上追打呢？

��我覺得這種事情確實是應該完全�露的，畢竟也�應該是什麼羞於見人之事，該放棄就放棄�。

昨天的�約時報有一篇有趣的報導: 《學生貸款開始排除兩年制大學》，內文主�在報導由於最近信用緊縮的關係，有些大銀行也開始拒絕放款給�些畢業之後較�具競爭力的大學學生；��話說，這些學校的學�並沒辦法讓它的畢業生在未來賺到更多的錢，來償還學費貸款。

之所以說 “有趣”，是因為這種é�Žç¨‹ä¹Ÿç®—是社會å°�於學校的å�¦ä¸€ç¨®è©•é‘‘ï¼›ä¸�管一個學校是研究型還是教學型，如果這個é�Žç¨‹æ²’有 “加值”，這個教育商å“�就是失敗的。
(more…)

國民黨主席去訪�中國是很好，但是，他憑什麼�以談直航事宜呀？

你一個黨�代表一個民主國家的全部�見，其授權和監�機制何在？中�民國總統有權力撤�中國國民黨黨主席嗎？中國國民黨黨主席���以代表陸委會��嗎？

整個亂七八糟，�知�在幹麻�

這次�舉其實還蠻無�的，特別是�我所在的大安�(�北市第六��)。兩大黨的立委躺著�，寄信�他們填立場�表也�鳥我，就��想�我投他們了。民�代表有什麼資格迴�表態呢？�其他人很明顯的�會上，所以就來亂投�。

政黨票雖然說�黨分散有點浪費，��我覺得正因為這次�域�制�大黨太有利了，大家更應該把政黨票投給�黨。我自己比較屬�的是第三社會黨，在立場�表上多數都和我�見相符；但 Yahoo �知�怎麼算分數的，他們的 match 指數並沒有高出太多。綠黨的政見我�微����，例如說最強烈的政見是��蓋巨蛋��公園。所以我會�擇把政黨票投給第三社會黨。

至於兩張公投票，我昨天�知�這次的公投票既沒有入�也沒有返�，而是討黨產和�貪�，這兩個白癡題目還真的很���作堆，所以我應該是�會領公投票。�知�下次���以公投一個題目：「你��若公投投票率未� 50% 原�案人應負擔所有公投花費嗎？�或是「你��這次公投的題目真的很白癡嗎？�

好啦，表態完畢，�拉政黨票，其他隨便你。政黨票請投第三社會黨，讓�黨變關�少數，�更能產生力�喔�

根據 Richyli 的文章，Yahoo 為本次的立委�舉�了一個立場�表，��二�個�大議題邀請候�人表態；網�則�以自行填完��之後，和��的候�人資料進行比較。

這個立場�表有幾個有趣的地方，第一個，它的���題中並�包�統�議題，所以評��果呈�的是政治上的左�立場。民進黨早期比較�左派，國民黨則應該是�派居多，但�在這個立場似乎都被統�蓋�去了，所以這個���以��候�人的立場。

第二個則是�民的立場，�樣的，我們也�能因為統�的立場忘了自己�社會政策其實是左傾或是�傾，這個��也�以讓我們�新��自己�統�以外議題的立場。

但是這個��的設計也是有點�題的。例如說，�題�二: 「請�您贊��低個人所得稅嗎？�就是一個�太好的�題。�我會贊��高最低�稅�，拉高所得級� (低所得者實質�稅)，但�時也�增加最高所得的邊際稅率，以��高資本利得的稅率(高所得者增稅)，也就是說，稅基�應該�失。但這個�題也有�一個��：「請�您贊��低個人所得稅�並以政府減少公共政策投資支應嗎？��稅有很多種方�，如果是原本的�法似乎分�出左�派。

當然，最��的還是必須�求我們的候�人表態；候�人他們當然樂於繼續在�綠統�的�題上打轉，�正�票就是�票；但是身為立法委員候�人，這些人真正影響我們的�是他們的左�派立場而��綠，我們�能讓他們�蒙混下去，必須�求他們回答這些��，所以我也順便就寄信給大安�的兩��綠候�人�求表態了，以下 Template 歡迎大家�考，一起�求他們表態�!

OOO委員您好，

本人是AAA�民，本次立委�舉 Yahoo 的�舉資訊網站�出「立場�表���統�以外的二�個民生�題
進行調查；惟委員尚未回覆此��，無從得知您��這些�大民生�題立場為何，盼委員能夠儘快回覆
以供�民�考，並建立民主政治的典範。

立場�表��請�考 http://tw.election.news.yahoo.com/l08/mt_result.html ，據 Yahoo 表示��已傳真至
�務處，若您未收到�� election08tw@yahoo.com.tw 索�。

���

�民 KKK 上

相關文章:
你還在看�色�立委嗎？試試更準的立場�表��
立委立場�表

今年沒有梅竹賽，這已經是蠻久以�的新�了。交大和清大的委員�度因為�比賽�則有爭議，採投票解決，任誰也知�會投�平手，最後僵��下決定�辦。我一直在想為什麼會有這樣莫�其妙的事，但其實答案都在賽局和談判兩門課裡。

梅竹賽。這個交清傳統的�動賽事，大概是兩校目�除了�算以外最�視的事情，�視輸�的程度具體的表�在於�葛�方�能得點的比賽項目上，今年你的體�生多我一兩個，我就想辦法讓他們�能上場；明年我的體�生多收了兩三個，你就想辦法讓表演賽永���能變�正�賽。我們�以看到制度設計之爛是�以如何的讓兩個學校徹底的相互毀滅 (�辦)�而�年毫無進步�是怎麼一回事。

簡單的說，這個明明應該�以讓兩校都賺很多校�贊助�加上��校�和在校學生力�的活動，�到有爭議時�是交給一個兩校代表人數相�的會議來決定。所以��任何一方覺得有�能會輸，當然是全部投��；�一方��覺得�自己有利，當然全都投贊�；�用開會也知���兩校代表人數一樣，投票就是會平手。這種會議組��被拿來解決爭議，感覺真的�常的�笑。

本來，這種�題在談判上，還�以利用多個議案包裹的方�來解決。例如，你覺得我今年的體�生太多，那我就讓你�能有�算的表演賽轉�正�賽，把��自己有利的兩個或多個方案包裹表決，�有�能產生雙方都�以接�的�果。但很顯然的是，這些人也忘了談判的原則。��表決的�果就是一定有人�開心，最後大家乾脆�辦。這個�果其實比輸�更�好，但�加會議的投票部隊也別無�擇。

梅竹賽�辦，校長也�需�下�；但在商業的世界裡，如果忘了包裹談判和讓步�能帶來進步，那大概�有被淘汰的命��。