前幾個月參加了一個研討會，大致上就是在研究如何針對商業模式進行創新，並透過具有創意的經營模式來申請專利，以達到阻擋後進者的目的。

這個研討會其實是建立在兩個假設上，商業模式本身是可以申請專利的，同時是可以執行的、具有排它性的。

只是，人類的商業模式真的是應該被專利保護的嗎？而保護這種專利又真的會促進文明的發展、科技的進步嗎？

試想，如果分期付款購物是一個專利，世界會是怎麼樣？如果使用信用卡購物也是一個專利，社會又會怎麼樣？存錢給利息、借錢付利息也是專利的話，那究竟誰得利呢？專利使用在商業模式上，似乎看不到什麼正面的效果。

那反過來看，商業模式的專利是否可以促進社會的進步，使得更多人投入商業模式的創新呢？我想這是正面的，否則我也不會有機會參與那樣的研討會。然而，"有意義的" 商業模式是不是更多了呢？或是，大家只是急於把 One-Click Purchase、相關產品推薦等在現實生活中早已經行之有年的動作，放在電子商務之中、然後宣稱是一種創新呢？

而我們是不是越來越習於、避免談論任何有潛在商業價值的想法？我們是不是越來越害怕把自己的想法在公開場合、公開網頁發表、然後因為被抄襲而失去先機了呢？我們是不是因為一直想要阻擋別人，而忘了商業活動的本質是什麼了呢？是不是誤以為把自己小小簡單的想法緊抱，就可以把一家公司給經營好呢？

而最終最終，我們的生活是否真的改善了呢？