Category Archives: Blog

Blog 是否可能讓民主機制更完備?

在《沒新聞綜合台》的《「民主」這個機制,到底缺少了什麼?一文中提到間接民主和實際執行之間的落差,而我則是認為 Blog 可能用來作為一個新的監督媒介,用來監督民意代表; leticia 則是一針見血的指出公民記者的不可行:

基本上,「公民記者」是一個無意義的花俏名詞;

我以為一般未受專業訓練的普通公民,並沒有當「記者」能力。所以如果真的有「公民記者」,我倒是很好奇這種記者能報出什麼新聞?
(當然個人也不是認為不可能,但是一千個裡面能有幾個?)

原因是:
1. 沒有關於「報導」、「紀錄」的專業能力。(有興趣的人可以花時間培養囉)
2. 沒有管道。所以只能報第二到第四十八手新聞。
3. 沒有時間。所以只能抽空報導第四十九手新聞。

而 leticia 也進一步拋出 Wiki+Vote 的概念,亦即「公共事務新聞的共同創作」+「經過認證的網路投票」來擴大社會對於公共事務的參與。不過我看到 Wiki+Vote 則是想到 WWW 發明者 Tim Berners-Lee 在《一千零一網》(Weaveing the Web) 的「信任網路」(Web of Trust),這在我的文章《從「交大無帥哥」事件檢視網路媒體》中也有提到,我就再引用一次這段被中國時報砍掉尾巴的投書:

全球資訊網發明者提姆‧柏納李在其著作《一千零一網》中,提到『信任網路』(Web of Trust) 的觀念;這觀念存在於社會之中,而不單單在網路上被使用。就好像我們相信朋友、父母、師長或是權威團體,對某件事物的推薦,其彼此信賴的關係,就形成一個『信任網路』。在現在,對於某個全國性的新聞,我們相信的是媒體;而我希望,在網路更進一步發展的未來,我們能夠在閱讀一則新聞的時候,可以針對每一項內容,確認它的可靠性。也許我們啟動『可靠度檢查』時,看到通篇都是紅色,可以知道這個記者引述的幾乎都是『不可靠的消息來源』;我們也能進一步連結到當事人說法的原文,看看記者是否有曲解當事人的意思。總之,我希望網路這個新興媒體發展的結果,能夠給我們更正確、更適當的資訊。而不是依附傳統媒體,成為消息無法證實的不可考空間。

我很期待台灣的民意代表可以開始建立自己每天政治活動的部落格,我估計在未來四年內至少會有一個以上的獨立候選人會因為善用 blog 來推銷自己的政見而獲得五千票以上的進帳。一個合理的模式是由她/他的助理來側寫候選人/議員每天的生活,用比較平民化的方式讓大家瞭解她/他所面對的決策過程、面臨的壓力等等,事實上就我所知,現在某個縣長參選人陣營已經建立自己的 blog (雖然很不幸的,好像沒什麼正面效果 :p)。

回到 wiki+vote,我認為政治議題性的 wiki 是很有機會成型的,例如說,最近朝野都在吵 NCC 的法案,但沒有一個傳統報紙會刊載藍綠兩黨所提出的版本"全文",請注意 "全文" 這件事的重要性。傳統的媒體礙於篇幅,必須要把全文經由特定記者的摘錄、比較,才能夠刊登出來,但在網路上,只放摘錄內容而不列出來源的作法,是一種試著壟斷結論、阻止別人進一步討論的行為,唯有在作出某些結論/摘錄時,同時保留別人接觸原始資料的可能性,才能誘使多元的討論而更接近真實。

那麼誰會來把 NCC 草案放上網路?答案是需要爭取民意支持的議員(及其助理)、需要爭取民意支持的行政單位,而不是像現在這樣在立法院裡面打打殺殺,卻沒有人可能瞭解明天妥協之後改了哪幾個字眼。只要有全文,我們就有機會讓公民記者去摘錄、去討論,然後我們可以進到「信任網路」的階段。

信任網路能為我們做什麼?當我們瞭解到傳統媒體的限制、因而開始質疑他們所作的結論之後,要如何建立新的「信任關係」?也就是相信某站的 blog/wiki 可能比另一站更具有可信度、立場也是比較清楚可辨識的(而不是曖昧的置入性行銷),就要透過新的信任網路;因為你相信某個大大的推薦,所以你讀這個 blog;而對於另一個大大的不信任,或對他的結論表示不認同的資訊,也都可以容易的被找到,那麼信任的關係才會逐漸明確下來。這是另一種 vote。

回到公眾議題的場域;由於這種模式逐漸展現它的影響力,所以政治人物的監督也會透過這種方式發揮效用。我想這種機制雖然不太可能盡善盡美,但至少有機會讓像那種號稱選上幾年後做不到某事就辭職的人,感到背脊發涼吧。

中華電信推出手機部落格

來自聯合新聞網的消息:中華電信推出手機部落格, 手機上傳圖文資料到部落格每通 1.5 元。全文請參考這裡

由中華電信網站上的公告看起來,應該是直接把資料上傳到 Xuite 去的樣子。六月之前註冊可以每月享有 30 則免費上傳訊息,不過只送到 6/30 日為止,想試看看的人可以先去申請。不過依照中華電信的壞習慣,之後應該每個月都會收一點點月租費吧 :p

pLog 也修正 Content-Type 的問題了

一切都是 Google Adsense 惹的禍: gslin 發現 Google AdSense 原來是因為 WordPress 和 pLog 這些 Blog 系統都沒有送出完整的 Content-Type,所以才不認得文章的內容 [他的原文]。

因為 WordPress 最新版已經 patch 了,所以我就去翻了那邊的 bug report system,然後直接回報到 pLog 去了。感謝 oscar 很快的 patch 好,還有 Mark 幫忙修正 summary page 的部份。現在等看看 Google AdSense 什麼時候會冒出正常的廣告了。

不過奇怪的是,gslin 那邊現在出現的廣告大都是英文的,而我的法國之旅的廣告則是消失了,相當奇怪啊。

做了一些更動

把原本的 Blog 先拆成兩個,主要是覺得這兩種東西放在同一個 Blog 感覺有點奇怪,所以原本的 Pesty's Articles 改成只放資訊相關的主題,新的 Pesty's Murmur 則放人文相關的東西;未來還會有一個 Travelling Taiwan 的英文 Blog。

如果想要同時 subscribe 這幾個 Blog,可以用 https://pesty.yichi.org/plog/rss.php?summary=1 這個 Link 來閱讀最新的內容。謝謝大家的支持。

如何在 pLog 和 WordPress 之間做 trackback?

先前和 ijliao 那邊的 WordPress 之間的 trackback 怎麼試都試不起來,一時還懷疑是 pLog 和 wordpress 不合,不過剛剛發現應該是因為不會用的關係。

如果從 pLog 要送 trackback 給 WordPress,那麼 trackback 網址要用文章本身的網址,而不要用 WordPress 的 trackback URI,例如,《pLog 和 WordPress 不合 ?》這篇文章本身的網址是 http://blog.ijliao.info/archives/2005/01/09/1008/,而它的 trackback URI 是 http://blog.ijliao.info/archives/2005/01/09/1008/trackback/

反之,如果要從 WordPress 送 trackback 給 pLog 的文章,那麼要用的是 MT 引用網址,例如,《QK 咖啡》一文的 MT 引用網址是 https://pesty.yichi.org/plog/trackbacks/1/187,相對於文章本身的網址(又翻為"靜態連結網址") https://pesty.yichi.org/plog/post/1/187

總之從 pLog 要 trackback 別的文章,就是用靜態連結網址。XD