Category Archives: Critics

聯合勸募的《微型創業》- 窮人銀行家,台灣行不行?

前幾天看到聯合勸募新推出的《微型創業》募款活動,正是台灣版的《窮人銀行家》活動。一方面要為台灣也開始有公益團體正式以這麼方式協助民眾脫貧感到高興,另一方面也為這種看似簡單但實際上極易失敗的活動捏一把冷汗。

尤努斯創立的葛拉敏銀行 (所謂的窮人銀行),是透過對窮人借款來幫助他們脫貧。如同俗話說的,「給他魚吃,不如給他釣竿」,捐款者的錢是拿來給窮人購買生產用具的,透過掌握生產工具,窮人可以跳過層層的剝削,賺取更多的錢來改善自己的生活。書中舉了打穀婦女的故事:這些打穀婦女如果受雇幫人打穀,只能賺到勉強溫飽的薪水;但如果她們可以先買進稻穗,打好再賣出,收入可以是四倍以上。但因為她們窮到一點積蓄都沒有,所以連買進稻穗的資本都沒有,就只能永遠受雇領吃不飽餓不死的薪水。微型貸款只要能夠提供他們一點點的資本,她們收入增加後才有可能儲蓄,進而逐漸改善生活。

道理雖然很簡單,但是實作起來卻不然。《窮人銀行家》一書中也花了相當的篇幅在解釋,為什麼有一些國家採用了類似的方式,最終就達不到成效,整個系統也無法自給自足。這次聯合勸募從十五名個案出發,而且其中只有一位男性,看起來應該是有特別照著葛拉敏草創時期的精神出發。

推薦大家去看看他們的網站,如果行有餘力也可以參與這次的活動。記得,和捐款不同,這些資金他們會還的,所以如果這次成功達到 100% 還款率,不但他們自己可以脫貧,這筆錢也還可以再借給另一批需要幫助的人,這也是參與這種活動最大的優點,你的愛心會一直流傳下去,實質的去幫助願意努力工作來拉自己一把的人,而不是搏取同情的愛心捐款樂透彩。

活動網站:
http://www.104boss.com.tw/heart20/index.jsp
贊助個案介紹

綠卡與忠誠

有時候沒有,只是沒機會有,不代表不想有….

最近綠卡的話題很熱,好像一瞬間擁有他國永久居留的人就變成過街老鼠了。我覺得要當政府官員應該要放棄他國國籍和居留權是很合理的,但是過去擁有卻不是一個很適合拿來判斷愛不愛台的依據,主要是,人生的發展實在太多種了,誰知道二十年後會怎麼樣呢?

今年美國工作簽證名額大爆滿,所以我也成了沒抽到。在這種前提下,似乎也只有利用工作移民綠卡的方式,才可能完成自己 “在美國工作過” 的目標。同樣的路上,當然不會只有我。一個外國人身份的人,要在異鄉打拼,如果沒有拿到居留權,幾乎都是被雇主開除就要一個月內滾出該國。任何一個在這種狀況下的人,申請他國永久居留權,都不是什麼可議之事。現在質疑的人,是在什麼樣的基礎上追打呢?

不過我覺得這種事情確實是應該完全揭露的,畢竟也不應該是什麼羞於見人之事,該放棄就放棄吧。

緊縮的學生貸款 – 讓市場的爛教育商品被淘汰

昨天的紐約時報有一篇有趣的報導: 《學生貸款開始排除兩年制大學》,內文主要在報導由於最近信用緊縮的關係,有些大銀行也開始拒絕放款給某些畢業之後較不具競爭力的大學學生;換句話說,這些學校的學位並沒辦法讓它的畢業生在未來賺到更多的錢,來償還學費貸款。

之所以說 “有趣”,是因為這種過程也算是社會對於學校的另一種評鑑;不管一個學校是研究型還是教學型,如果這個過程沒有 “加值”,這個教育商品就是失敗的。
Continue reading

莫名其妙的台灣

國民黨主席去訪問中國是很好,但是,他憑什麼可以談直航事宜呀?

你一個黨要代表一個民主國家的全部意見,其授權和監督機制何在?中華民國總統有權力撤換中國國民黨黨主席嗎?中國國民黨黨主席同意可以代表陸委會同意嗎?

整個亂七八糟,不知道在幹麻!

選前表態

這次選舉其實還蠻無聊的,特別是像我所在的大安區(台北市第六選區)。兩大黨的立委躺著選,寄信要他們填立場量表也不鳥我,就不要想要我投他們了。民意代表有什麼資格迴避表態呢?選其他人很明顯的不會上,所以就來亂投吧。

政黨票雖然說小黨分散有點浪費,不過我覺得正因為這次區域選制對大黨太有利了,大家更應該把政黨票投給小黨。我自己比較屬意的是第三社會黨,在立場量表上多數都和我意見相符;但 Yahoo 不知道怎麼算分數的,他們的 match 指數並沒有高出太多。綠黨的政見我稍微不同茍同,例如說最強烈的政見是不要蓋巨蛋要換公園。所以我會選擇把政黨票投給第三社會黨。

至於兩張公投票,我昨天才知道這次的公投票既沒有入聯也沒有返聯,而是討黨產和反貪腐,這兩個白癡題目還真的很適合送作堆,所以我應該是不會領公投票。不知道下次可不可以公投一個題目:「你同意若公投投票率未達 50% 原提案人應負擔所有公投花費嗎?」或是「你同意這次公投的題目真的很白癡嗎?」

好啦,表態完畢,只拉政黨票,其他隨便你。政黨票請投第三社會黨,讓小黨變關鍵少數,才更能產生力量喔!

用立委立場量表來投票

根據 Richyli 的文章,Yahoo 為本次的立委選舉做了一個立場量表,針對二十個重大議題邀請候選人表態;網友則可以自行填完問卷之後,和選區的候選人資料進行比較。

這個立場量表有幾個有趣的地方,第一個,它的問卷問題中並不包含統獨議題,所以評量結果呈現的是政治上的左右立場。民進黨早期比較偏左派,國民黨則應該是右派居多,但現在這個立場似乎都被統獨蓋過去了,所以這個問卷可以重現候選人的立場。

第二個則是選民的立場,同樣的,我們也可能因為統獨的立場忘了自己對社會政策其實是左傾或是右傾,這個問卷也可以讓我們重新面對自己對統獨以外議題的立場。

但是這個問卷的設計也是有點問題的。例如說,問題十二: 「請問您贊成降低個人所得稅嗎?」就是一個不太好的問題。像我會贊成提高最低免稅額,拉高所得級距 (低所得者實質降稅),但同時也要增加最高所得的邊際稅率,以及提高資本利得的稅率(高所得者增稅),也就是說,稅基不應該流失。但這個問題也有另一個面向:「請問您贊成降低個人所得稅、並以政府減少公共政策投資支應嗎?」降稅有很多種方式,如果是原本的問法似乎分不出左右派。

當然,最重要的還是必須要求我們的候選人表態;候選人他們當然樂於繼續在藍綠統獨的問題上打轉,反正鐵票就是鐵票;但是身為立法委員候選人,這些人真正影響我們的卻是他們的左右派立場而非藍綠,我們不能讓他們再蒙混下去,必須要求他們回答這些問卷,所以我也順便就寄信給大安區的兩位藍綠候選人要求表態了,以下 Template 歡迎大家參考,一起要求他們表態吧!

OOO委員您好,

本人是AAA選民,本次立委選舉 Yahoo 的選舉資訊網站提出「立場量表」針對統獨以外的二十個民生問題
進行調查;惟委員尚未回覆此問卷,無從得知您針對這些重大民生問題立場為何,盼委員能夠儘快回覆
以供選民參考,並建立民主政治的典範。

立場量表問卷請參考 http://tw.election.news.yahoo.com/l08/mt_result.html ,據 Yahoo 表示問卷已傳真至
服務處,若您未收到可向 election08tw@yahoo.com.tw 索取。

謝謝!

選民 KKK 上

相關文章:
你還在看顏色選立委嗎?試試更準的立場量表吧!
立委立場量表