如果希望可以解決弱勢族群住的問題，除了政府自己蓋之外，在美國的另一個方式是發租金補助券；房子可以自己去找，政府則利用抵用券來幫忙減少弱勢家庭的負擔。

抵用券的好處是它能夠快速的調整，並由自由市場來找出有利的新平衡；舉例來說，在美國中西部投資房地產回報最高的，往往是這類蓋來給領租金補助券的房客；如果純以租金行情來看，會納悶為什麼房客願意只租不買，房價才美金幾萬，卻願意付上月租一千五，原因就是他們可能一半的租金是由這個補助券來付的。

補助券並不是所有的房子都可以用，所以相對的，房東要確保自己房子符合條件，例如，假如在台灣，就可以設定像是公設比上限，非頂樓加蓋，最低坪數，管理費上限，必須允許設籍等基本條件，以確保最低品質，也鼓勵合法正派的房東。當然台灣甚至可以加入額外的房東房客信用機制，讓雙方都更有保障。

所以如果台灣需要做到有規模的居住正義，多管齊下的推行租金補助券，可能遠比慢慢蓋社會住宅來得快，政府也不會變成花一堆人力在管理及修繕上。

不過，作為中產階級的，不過忘了這還是扭曲了市場，原本租不起的人現在進來搶，所以總體租金行情是一定會漲的，變成沒領到補助的人比原本辛苦了點。

解決之道就是很殘忍的 “不要補助太多人”，或不要補助太多錢，至於這條線怎麼劃，就見人見智了。

有興趣的人可以查查 “Section 8 Housing Choice Voucher“