張爸，和很多愛子遭逢不幸的父親一樣，用他自己能力所及的方式，試圖喚起社會大眾發生在他兒子身上不幸的關注。不同的是，張爸利用台灣盛行的 BBS，大量的 cross-post 文章，其中又以台大批踢踢因為人氣旺看板又多而首當其衝；許多人的反應都從剛開始的同情，轉為不耐，最後變成反感。為了避免張爸在各大看板大量轉貼文章，甚至批踢踢站長還特別寫了一隻 “張霸魔” 來自動處理，可見張爸對批踢踢所產生的負面影響有多大。
如果張爸說，「經過一段時間的轉貼文章動作後，我發現，大部分網友不在乎，小部分網友來信支持我，極小部分網友會反彈。」難道這種說法可以說服你嗎？
但智邦 MyShare 的 Roach 卻以這種答案作為網摘 Comment Spam 的理由，就不得不令人覺得遺憾萬分了。一件簡單的事情，因為智邦用了錯的方法、錯的態度，而變得烏煙脹氣，實在不知道該怎麼說。所以我個人只好把它歸類到張爸之流了….
看這篇文章很明顯的，引用別人說的
>> 網路筆戰的技巧，抓住別人的小錯誤捅下去
我想Roach當初是好心所以留下大家認為的comment spam，絕對不可能是為了要流量。而且這次的網摘風波並不是comment spam開始的，而是有人不想被摘，後來才扯到comment spam，反正一定要說到智邦有問題就是了。
我想智邦錯在留下訊息，直接引用連結加介紹就是了，反正會告的人也會告，不會的人就不會告。而且所謂的comment spam已經停了好一段時間。
[紀錄] 最近 Blog 圈的鬧的風波: 網摘、網摘師留言 Spam？…
最近在 blog 圈子炒的很火熱的一個話題就是「網摘」！
在這邊紀錄一下我所看到的整個過程..
。首先先是在 Blog-you 的一篇文章「博客文摘 –…
M，我覺得你(妳)比較偏頗。
做錯事只要誠實道歉就好，別人也不會計較什麼。誰不曾犯錯?
但是做錯事的人拿一些冠冕堂皇的理由來搪塞耍嘴皮子，再加上這是一個”商業組織”的以營利為出發點的行為，既然想賺錢，那就不要怕被罵，OK?
Blog-you 事件之後的一些評論文章的人就會知道我為何這樣說；網摘師們認為通知原作者是一種禮貌。 。再來 ijliao 也寫了「還好智邦不做 search engine」諷刺，pesty 也寫了「對的事，也有錯的作法 - 從張爸到智邦網摘師」、Slzzp：「智邦的網摘師」 ijliao 寫的真是有笑點，有諷刺到..XD 講的很中肯啊！ 。之後大神又對這事寫了「智邦網摘師的 Spam 行為 - 再說明」、「
討厭張爸+1
[...] 延伸閱讀只放拖鞋的鞋櫃 » Blog Archive » 禮貌？廣告？雲彩小築 » 網摘 - 我的看法Spam at Gea-Suan Lin’s BLOGPesty’s Articles » 對的事，也有錯的作法 - 從張爸到智邦網摘師Once in a blue moon: How will I learn to stop worrying and love the spam?：b6s嘗試利用「分類comment」來解決這問題的發想。陳豐偉的 Xoops 愛玩站 - 父子騎驢，怎麼吃都癢的網摘事業羅賓のweblog » 網摘風波：認為問題在於制式的留言反倒造成了不尊重。小睡睡的胡言亂語: 智邦的網摘師：說明智邦的comment方式跟HEMiDEMi的trackback方式不同的地方，slzzp似乎傾向前者是Spam，後者不是。關於「智邦」與「智邦網摘師」是不是故意的事情 at Gea-Suan Lin’s BLOG：gslin在「相不相信智邦」這個問題上採取的立場。照亮，黑暗部落格界的明燈。: “只要能讓我離開網摘大戰的世界，什麼都好”：中場休息時間~~hlb’s weblog » 網摘，雜感：hlb提到當使用者不能接受「網摘而不通知」時，智邦應該要做的是教育使用者，而不是隨波逐流。(我應該沒有理解錯誤吧) [...]
[...] 5 Pesty’s Articles » 對的事，也有錯的作法 - 從張爸到智邦網摘師 Pingback on May 13th, 2006 at 2:11 am [...]
[...] 對的事，也有錯的作法 - 從張爸到智邦網摘師 [...]