月初大神針對部落格觀察的計算方式提出質疑，主要的問題在於，很多數字之間的是位於不同 scale，把一百公斤加一點八公尺，得出來的數字也許看似有理，但實際上卻可能毫無意義。
部落格觀察所做的事情並不是不對，而是方法上有問題。首先，這個觀察並沒有絕對座標，例如說，如果你要對台灣的大學進行排名，那麼心中就必須要先有幾個參考座標，台大再怎麼排也不應該比淡江差，政大理科再怎麼說也不會贏清大，這是驗證自己計算方式的正確性的一個指標。
再者，不分上下的就是不分上下，差那幾分卻要排出先後是自找麻煩；清大和交大相比，你說一個排第二、一個排第三，誰都不會滿意；但如果說在台清交都在電機領先群裡面，這個領先群和第二群相差多遠，就可以避免這個問題。
不過，先不管這個排行的準確性如何，要消滅一個錯誤的排行，也只有設計出更好的排行榜；君不見台灣教授人人都恨論文的 impact factor，卻因為提不出更好的方式而只能乖乖待宰；天下做的大學排行人人喊冤，但沒有別的參考也沒得選。不管是 alexa, google page rank, technorati 還是部落格觀察，都只是代表一個立場、一個預設。我認為在這個時代，沒有什麼不能排，但排行榜本身也會被排行。反倒是，如果有一個平台是提供這些原始數據，大家愛怎麼計算就可以弄出自己的一套列表，這樣也許會更有意思一些。
再進一步說，這世界上也沒有排行不能做；像我還蠻想做一個記者可信度排行榜，先把所有的記者新聞都收集起來，就算跳槽了也可以追蹤，再由網友針對每篇新聞進行推或噓，這樣出來的排行榜是跨媒體的，同時我們也可以看出這個記者寫的新聞的變化。再更進一步，還可以設計一個 browser plugin，在看新聞自動查詢本篇記者的可信度，並標註在畫面上。不愛惜羽毛的記者及其所屬報社，就會逐漸失去影響力。我認為這是一個監督媒體的可行方式。
不過，我也只是嘴炮而已，有人要寫嗎? :p
Pesty's Articles 
Pingback: HEMiDEMi - 共享書籤- Pesty’s Articles » 排行榜的迷思 - 能夠消滅排行的，只有更好的排行榜
Pingback: 我的部落格 at Thirty
有個網站叫做newstrust，不知道是不是你想的那種。
http://beta.newstrust.net/
我覺得剛好最近有人說到我很久沒說的話,
我承認部落格觀察沒有甚麼好公平, 更沒有甚麼好公正,
因為我跟本不相信這些事情…:)
但我相信公開, 而部落格觀察沒有一個數字是黑箱,
當然我們這邊查得到的必然是大家查得到的,
沒甚麼好說公開, 因為必然是公開..
所以當然可以置疑我們的公平公正,
但任何人可以輕易覆置我們的機制,
因為這些都是公開的…
(也因為我為了常常要檢驗抓資料的準確性, 都會設hyperlink去按,
頂多因為時間差或程式更新不夠罷了, 所以看到有人認為我們造假, 這是我唯一反駁的)
只是我之前的文章, 也說明出, 那些完全不能加的東西,
硬加上去沒甚麼意義, 但至少好處是很多排序不會改變,
例如加入 MSN Live Search 後, 我從開跟號變成開立方,
但之後乘上 2 的原因是: 不想讓分數變化太大, 甚至減少,
且更重要是, 最後只是排序做為總排序參考,
乘上2 對序列順序一點影響也沒有…
Pingback: HEMiDEMi - 共享書籤- Pesty’s Articles » 排行榜的迷思 - 能夠消滅排行的，只有更好的排行榜
所謂排行 以目前的狀況來說
也只是被網友們關注 被點閱瀏覽的次數 以及連結等等的數據
怎麼說他都是在網路上面單一部落格出現的數字加總而已
如果今天一個人的網站 被傳統媒體注意到 並且被報導出來
那麼 他被關注的次數 就會被有點無聊
或是有點好奇的網友們不斷的提昇
就米滷蛋而言 就是一個非常好的例子
但是關注也許只是我剛剛所說的無聊 或是純粹的好奇使然
如果看到的人 沒有做回覆 那 感動就不足夠
我所謂的感動是指 網友們 願意多花一點時間留言回響
或是做引用 或是轉貼傳閱轉寄給他的朋友
有了以上那些動作後 才能表現被關注的部落格
對看到的人得刺激 是足以產生共鳴的
但是 以現有的網路所設定的排行機制而言
並沒有包含回覆和轉寄的數據
而且 有些部落格 也沒有設定回覆和引用
每個部落格裡面的文字 單元 影像 都會給很多人帶來許多的刺激
而刺激後的反應卻不一定會被看到的反應方式表現出來
有些人 在看見彎彎 米滷蛋之後 會很開心的過一天吧
但是 我們卻無法看到
針對那些看不到的影響 就沒有數據可做分析
但是我們也不能忽略看不到的存在吧
喔…希望有人可以看的懂我在寫什麼
我自己都快迷糊了
有些寄居落腳在奇摩部落裡面的朋友
曾經因為點閱率突然下降不見了一堆的問題 而向奇摩抱怨
這也是一種變數吧
還有 有些部落格友
因為個人對於系統或是技術上的問題 會將自己的部落格轉系統
但是在上一個系統中的東西 還是掛在網路上面
在這種重複出現的情況下 是不是會在評比時影響數據
如果是 那麼 有能力多開幾個版本的人 是不是在排行上 就會往前躍進
還有 所謂的影響 是有很多層面的 不同層次生活圈工作圈的話題
對於瀏覽的網友而言 都是不同的 針對瀏覽的網友而言
我想是不需要分類 但是對於不同類型的部落格來說 則是需要被分類的
唯有分類清楚 或是將分析的數據多設幾項 才可以被排行 而排行才能客觀
還有一點 不知道是不是多提的 有許多人是因為想要了解什麼事情
所以才去網路上搜尋相關的資訊 無意間 就點進部落格裡面
間接 或是無關的點閱 也要算嗎
至於新聞記者的可信度 要如何徵信 如何跟進 我想就難了
有些報導則因為記者是特約的 所以根本就沒有屬名
有的呢 則掛上一個某某中心／綜合報導
這樣根本就沒有辦法知道可信度和完整度如何
有的新聞網頁上 可以看讓網友對該新聞去做評比的設定
但是多數是沒有的 就算是有 也不見得有那閒時間去幫忙做評比
除非是針對那新聞而去的人 但是 在這樣的強況下
對A有利的報導 會被B給打負評 而支持A的又會去附議
但是 到底有多少人看這些東西呢 實在是很難說
要建立機制還真是難啊
Pingback: 不只是捷運日記:如何消滅排行榜與大獎 - 樂多日誌
Pingback: 不只是捷運日記:如何消滅排行榜與大獎 - Yam天空部落
記者排行是個很好的想法，政客選舉支票兌現率也是
類似的想法，我個人覺得都值得去做。
關於政客觀察，下面這個美國的組織做法可參考。
http://www.factcheck.org/
分級而非一個個排序的排行榜這個想法很有趣，對我來說
有點像google分10級的做法。
Pingback: Blog.XDite.net » 絕對排行榜帶來的困擾
Pingback: 工程師級的顧問 / 【食夢黑貘】 | 如何消滅排行榜與大獎
Pingback: 中時部落格-部落格新聞-探索部落圈影響力的「部落格觀察」計畫
其實谷歌的PAGE RANK，本就是一個超大的依關鍵字排行榜。
Pingback: Blue Dot: Pesty’s Articles » 排行榜的迷思 - 能