利益揭露: 本文作者為 Findbook.tw 創辦者，Findbook.tw 為一提供書籍比價功能之網站，本文內容可能受個人利益影響。

我也不知道為什麼拖了這麼久，看到半年前的圖書統一定價制的活動，心中其實有不少想法，但卻一直沒辦法靜下心來整理一下。一年沒發 blog 之後第一篇就來反對什麼似乎有炒作的嫌疑，不過反正大概也沒人看，就當作我思辯過程的整理吧。

為什麼台灣需要圖書統一定價制？推動者列出了不少問題，比如說，獨立書店跟大型連鎖/網路書店無從競爭 ，本土作品的萎縮 ，以及折扣戰帶來的定價灌水。簡而言之，圖書市場正在朝向集團化經營、大眾化口味、以及常態性的高折扣走。有些人認為圖書統一定價制可以減少大型書店對獨立書店的競爭優勢、避免小眾口味缺乏曝光而死、出版業也不用灌水灌張灌價。

而為什麼出版業這麼特殊非得用這麼極端的方式來保護？倡者認為這是文化產業，對於社會有其重要之處，必需特別對待。

我的第一個問題是，這法令有執行的可能嗎？

首先，如果出版商現在都沒有限制下游書店要用幾折賣書，政府介入真的會讓這件事變得簡單嗎？還是，出版業想要把查下游有沒有打折的成本，轉嫁到國家公僕身上呢？我們的執法人員適合作為出版物如何販售的裁決者嗎？

再來，即使所有的實體/大型網路書店都遵守法令，又要如何規範網路拍賣賣家？兩年以內的二手書也必須要納入限制嗎？如果不納入，那九成九九九新的二手書呢？化整為零的個人賣家又要如何執法？”禁止以低於定價賣書” 是不是又變成網拍業者的義務？

我的第二個問題是，為什麼是兩年？

現在很多書的生命週期可能都不到一年了，一年後拿去回收可能還要貼別人油錢，這類書如果跟其他出版品一樣被保護，只會讓店頭更不願進這類書籍，到最後不是反而影響書籍流通？就我看來，新書上市三到六個月內就已經很足夠了，實在沒有超過六個月的必要。

我的第三個問題是，那出版業自己現在做了什麼呢？

出版業如果不喜歡折扣戰，那，自己家的網站上賣書為什麼也打折呢？如果這件事真的是因為通路壓迫造成，為什麼自己開了個網站也開始打折哩？如果這件事真的是為了獨立書店/特色書店的生存，那為什麼不去規範禁止出版商給不同通路不同的進貨折扣價呢？

總的來說，我認為這法令 1) 訂了也沒辦法徹底執行; 2) 不切合現在資訊流通的速度; 3) 把商業競爭成本轉嫁到社會(執法/執行/減少競爭)，除非參與的出版社都很有誠意的把自家網站改為不二價、也不再允許大型通路賤賣自己出版品，不然，作為消費者，我認為完全沒有支持圖書統一定價、以讓出版業把商業成本轉嫁於社會的必要。