剛剛聽到一個醫生幫自己在美國留學的女兒用視訊看病的事情。美國的醫療資源昂貴是一個事實，而如果到了另外一個不熟悉的國家，更是會不信賴當地醫生的判斷，例如說，台商在中國。台灣醫生這時候能夠經營的市場，轉眼間就大了許多。一個留學生即使出國，也仍可能可以請這位醫生來做初步診斷；而一個台商即使到國外，也一樣可以請信賴的台灣醫生給第二意見。這樣的狀況其實還蠻妙的。

但更妙的是對體制的衝擊；首先，國家的健保該如何給付？該不該給付？以海外看病的狀況，就算加上通訊成本，這種就醫方式幾乎都還是對健保成本最低的，而且就醫過程還有電子檔案可以查核，詐領的狀況似乎是可以規範才是。而人在海外的台灣醫生，又可不可以利用網路在台灣執業呢？

再者，如果這樣的就醫服務是可以被患者接受的 (在價格/品質比較之下)，那台灣的醫生是不是有可能利用這樣打入海外市場？那麼，在患者所在的國家，這種醫療行為又該怎麼規範呢？是完全禁止、還是完全開放 (甚至可以申請保險給付) 呢？技術上，我們甚至沒辦法禁止某一國的醫生在網路上刊廣告視訊看診，但如果有公司有系統的提供這種 “視訊診間”，政府的態度又應該是如何呢？

保險公司，又該怎麼面對這種全球分工模式呢？原本就已經緊張的保險公司/醫界關係，是不是會因為這樣而雪上加霜？

個人，包括醫生，是不是也因此會變得關係更為緊密？家庭醫生或是長期可攜的病歷，在這樣的環境裡，又是不是會比現有的醫院系統，來得更有效率呢？而今天看到的，關於日本診所看病時段對上班族和學生很不方便的故事，就突然顯得有點脫離抹平的世界了…。

而資訊從業人員，你們看到機會了嗎？ :p

相關閱讀:
《世界是平的》