Author Archives: Pesty

前進卡內基‧美濃大學

在實驗室電腦上按下 format 的同時,也算是為兩年的貓空大研究僧時光做一個簡單的了結。順利的話,今天晚上就要坐上前往美國的班機,開始為時一年半的卡內基美濃生涯。

最近 MSN Messenger 上的 nickname 是 “人生是一場又一場的倒數”;總覺得生活越來越像是在追尋一個又一個的倒數,在許多個倒數中不知不覺的又過了數十載。雖然不知道下一場倒數的終點會在那裡,但至少,在 timeout 之前,努力的奔跑吧!

台灣,再會!

不是真的美國職棒新聞

‧水手隊第一棒 “林母毅郎” 打擊率逐漸升高;在年初毅郎的打擊率尚未發揮水準,當時還被遊騎兵隊教頭戲稱 “十球只打得到一球”,沒想到最近打率達到近五成,打得遊騎兵隊應接不暇;遊教頭對此不願表示意見。

‧皇家隊主力投手 A-Bian 近來防禦率不佳;除了不能壓制對手的打擊火力之外,野手也頻頻發生失誤;除了內野手犯規奉送對方一方,最近也被爆料指出曾經讓球僮上場兼任外野手,對此球僮表示,「大不了球還你」。

‧國民隊教頭依然採取等保送戰術;僅管對方投手控球不穩,但國民隊完全沒有打擊的意願,昨日的比賽九局中共留下 27 個殘壘,出局的打者全部都是拖到兩好三壞後被三振出局,馬教頭表示:「謝謝大家的指教,我們會再研究看看」。

‧高齡球員蔚為風潮;六十幾歲的宋兩度入選明星賽卻都鎩羽而歸,仍爭取先發的機會;宋表示:”就算是全壘打王, 只打一次也很難有安打; 我打率是三成, 再給我一次機會我就會上壘!”

‧老教頭帶領教士隊出征,對於最近過去的子弟兵頻頻放話,老教頭一派輕鬆: “嘿攏黑白講啦~”

‧旅外選手王建民完封勝,總統難得沒有拍電報祝賀成為熱門話題;但內部消息指出,是記者的報導樣版終於被丟掉了,所以只好寫了該日唯一一篇有用大腦的文章。

[本篇內容純屬虛構,轉載請註明出處,並加註本行警語;本警語是本篇文章神聖而且不可分割的一部份,任何企圖分裂、分化本文章的行為,都將遭受到嚴重、不可收拾的後果,並將遭到六十五億藍星人的唾棄]  

2006 趨勢大預測: 今年不會出現的傳產 2.0

前幾天看了 Mr.6 寫的《Web 2.0 + 硬體產業?》,在寫論文咖啡因過量之後想出一些今年應該不會出現,但大有可為的傳產 2.0。

  • 沒有容量上限的郵局信箱: 真的沒有容量限制,放 100GB 也可以哦。
  • 放棄置入性行銷的 XX 電視台: 全部都是廣告,只有 “關連性新聞”,保證顯示出來的新聞都跟廣告有關,反向思考的一大突破。
  • 柯賜海廣告公司上市,牌價上看三百元: 掌握最多眼球數的兩塊廣告看板。
  • 沖印相片的店開始保留客戶照片: 門口的輪播區還有熱門跟最新照片可供選擇。
  • 3M 書籤熱賣:  只有 3M 可以讓你 tag 古蹟又不會破壞,還有神木標籤可貼木頭上。
  • 承上, 某付費信箱業者開始聘請專職書籤員: 機車座墊上的那個標籤就是他們貼的,還很不好撕;如果有打擾到可以打上面那個 0204 電話。
  • 台灣 404 摩天大樓動土: 第一個開放大家自己動手蓋的摩天大樓;覺得別人蓋不好就推倒重來吧。
  • 藍綠陣營網路黨部成立: 板主佔一席中常委。
  • 餐廳廚師成立 “美食達人達人” 聯合部落格,專門報導美食達人的八卦內部。
  • 總統聽從 portnoy建議,開設個人 vlog 轉播總統的一天,標題是《一公升的眼淚:總統和在野黨對抗的日記》。
  • 新一點靈公司考慮升級: 還在考慮該叫二點靈還是貝塔靈。

[本篇內容純屬虛構,轉載請註明出處,並加註本行警語;本警語是本篇文章神聖而且不可分割的一部份,任何企圖分裂、分化本文章的行為,都將遭受到嚴重、不可收拾的後果,並將遭到六十五億藍星人的唾棄]  

在 Windows 計時

最近在幫研究論文成果算時間,需要計算程式所耗費的時間;本來是用標準的 time.h 來處理,但是為了取得更精準的時間,需要取到毫秒(millisecond, 10^-3),原本的就不適合了。

找了一下發現要用系統的 ticks 來計算; ticks 是從系統開始運行後 CPU 跑的圈數,所以 ticks 數除上 CPU 的速度,就是經過的時間;以現在的電腦來說,精準度都可以達到 nanosecond(10^-9) 才對。

以下是程式的寫法:

 LARGE_INTEGER ticksPerSecond;
 LARGE_INTEGER start_tick;
 LARGE_INTEGER end_tick;
 double elapsed; // 經過時間
 QueryPerformanceFrequency(&ticksPerSecond); // CPU 每秒跑幾個 ticks
 QueryPerformanceCounter(&start_tick); // 開始時系統計數器位置
 myfunc(); // 要測試的 function call
 QueryPerformanceCounter(&end_tick);  // 結束時系統計數氣位置
 elapsed = ((double)(end_tick.QuadPart – start_tick.QuadPart) / ticksPerSecond.QuadPart); // 經過的時間, 依自己程式需求選擇精準度
 

接下來就可以再用 elapsed 去算其他數據了。

好吧,我承認我自己覺得問這個問題很丟臉,所以 blog 一下來賺流量…

 

測試中國口音句子

內地情報員捎來的訊息… 

法國企業辦公室內的俄國人買期貨市況不好,整天七上八下
大陸人會唸成
髮國起業辦公史內的額國人買七貨市況不好,整天七賞八下

挺有趣的,以後有客服打來,請他們試唸看看?

 

集會遊行法公聽會

昨天立法院由賴幸媛立委舉行了集會遊行法修改的公聽會,苦勞網有詳細的報導。

集遊法公聽會砲聲隆 警察被批衣冠禽獸

關於集會遊行法目前的爭議點在:

  1. 事前(七天)核准還是報備即可。
  2. 警方執法的權限過大。
  3. 警方心證認定的空間太大。
  4. 超過核准時間的法律問題。

舉個例子: 凱達格蘭夜市開了那麼久,不會被依集會遊行法起訴;去教育部抗議高學費的學生,就被依違反集會遊行法移送;或是中華電信工會合法申請,一樣被起訴。如果你覺得這怪怪的,應該關心一下這個議題,因為以目前的發展趨勢,如果需要藉由遊行請願,政爭抗議不鎮壓,抗議社會議題的反而會被起訴,我相信這絕對不是民主社會正常的走向。

 

抗議的權利該被保障 – 看樂生 7-11 抗議現場

樂生療養院保存的問題已經由來已久,身邊不少朋友也都投入抗議和紀錄片的拍攝的行列。大多數的人也許跟我一樣,對於這個問題不置可否;我希望捷運可以儘快通車,也希望不需要多花太多經費改採其他方案,但也不應該是透過剝奪弱勢族群的居住權來完成。

以樂生院區保留的問題來看,我覺得完全保留機會是不大的;但弱勢族群要和政府對話爭取發言權,抗議是應該被保障的權力;但是在 7-11 的抗議現場畫面,看到的卻是警察拖走學生的場面。如果你看過二十年前的學運的畫面,這一切相似的令人心寒。

這是一種無以名狀的委屈感。請花一兩分鐘,看看這些照片和影片。這是 2006 的台灣,警察暴力真的不該發生。我只是在想,會不會是我太冷漠,所以讓這件事發生,在 2006 年的台灣,台北?

這不是樂生的問題,這是人對抗政府機器的問題。二十年前的戰場,到現在還沒有結束啊…

補充 1: 在上述影片中,學生丟雞蛋的畫面被剪掉,為了不造成誤導的問題,在此說明。
補充 2: 本文的立場更接近反對集遊法被濫用,如果只因為坐在現場的地上就構成被逮捕的要件,或是連坐在輪椅上的老先生都要被粗暴以對,相信絕非台灣之福;更多資訊可以參考: 台灣人權促進會的 「反對集會遊行法」行動。

彎彎和阿貴一樣嗎?置入性行銷來了

今天早上看到彎彎的《帛琉遊》,內容當然還是很可愛,不過有趣的是下面有個《易飛網提供》,點進去之後發現是帛琉旅遊的廣告活動,內容當然全部都是彎彎的圖,連介紹的景點都是,所以應該是置入性行銷沒錯。

置入性行銷也沒什麼不好,只是在廣告代言上,彎彎和阿貴終究有著根本上的不同:彎彎是一個真人的網路形象,阿貴則是完全虛擬的角色。所以阿貴就算介紹你好藥保肝,壓根也不會有人認為阿貴本人真的有用過;但彎彎及其所代表的形象,就會用讓讀者比較願意接受,但也同時會用比較高的標準來看待推薦的物品吧。不知道彎彎接下來會用什麼方式處理這種分際,希望這個招牌不要爛得太快啊…

 

徵求受試者和實驗資料

火燒屁股了,來徵求一下實驗資料 :p

我目前正在進行碩士論文的實驗,需要一些數據和受測者。論文的內容是關於利用手進行搖控 (類似關鍵報告)的人機介面,現在需要計算一般人臉部和手部的顏色差異,以進行手部動作的追蹤。 如果您手邊正好有數位相機(或webcam),願意幫個忙的話,請依照 範例 的方式拍一張照片 (大小不用太大,640×480 以上即可),寄給 yehchihwei@gmail.com ,謝謝各位。

ps. 要做 FindBook 手勢也可以啦,願意刊上首頁的也請說明一下。 XD

附註: 除非取得您的同意,否則我不會將您的照片刊載在論文或其他公開資料上;為了避免在口試後需要補作實驗等,我會將照片保存至口試結束三個月之後刪除。您有權在任何時候以任何理由要求我將照片刪除,我會將您的照片移除,但仍會保存實驗跑出的數據。

 

信任,及其所創造的

前一陣子偶然和朋友聊到「信任」這件事。我認為社會要能夠大幅進步,信任是減少 overhead 、增進效率的必要條件。許多時候,稽核或是限制的成本遠高過因為破壞信任造成的傷害,或是說,當我們乘上機率後,如果防人所需要付出的代價,高過被傷害的損失,那麼這時候選擇去信任的反而能夠帶來好處。

但是另一方面,單方面破壞信任關係所付出的代價也必須要拉高,才能夠平衡這樣的期望值;因此越是靠著信任機制維繫的社會,對於破壞信賴的犯罪或是謊言,會用更高的標準來看待。

台灣的社會某些程度上對人的信任程度是提高的,但詐騙集團卻拉這個社會走向另一邊。我以為政治上應該也要走向說謊的代價變高的方向,但看起來,我們還要在這條路上走很久。

對照之下,政治似乎是最與社會脫節之事。