Author Archives: Pesty

《長尾理論》

利用回台灣的空檔把這本書看完;簡單的說,對於從事網路業的來說,這本書值得一看。至於在其他產業之中,如果希望利用突破現狀或找出新的商業模式,這本書的思路也不失為一個好的起點。

長尾理論

Continue reading

別因為無名把台灣玩窄了 – TANet 商業化,又怎樣?

無名小站吃相難看的賣給 Yahoo 後,各方討伐聲不斷;這幾天連立委都出來質疑,當初無名小站用學術網路進行商業活動。不過,我覺得這類的質疑,一方面是用放大鏡檢視無名當初的行為,另一方面則完全是馬後炮。相信我,再吵下去只會把 TANet 玩死,把開站的通通逼死,結果到底得到什麼?

為什麼說用放大鏡檢視無名呢?我們來看看現在人氣最旺號稱永遠不營利的 Ptt,從很久以前就已經接受廠商贊助硬體,而且在進站和動態看版都有放過廣告,這算不算是商業行為呢?如果網頁放廣告叫營利,那校園團購 po 版算不算營利?房東租房算不算營利?如果學術網路真的是不能營利,那請問開在各大學裡面的育成中心是給非營利組織進駐的嗎?他們用的網路全都是牽外面的嗎? TANet 不能有商業行為本來就是一個大家心知肚明的雙重標準,你今天找立委來質詢,教育部電算中心只好拿出這條應付,然後下一紙公文來叫大家都收一收別玩了。 這樣不是把台灣玩窄了?以後教育部再嫌麻煩就把 TANet 整個外包出去,到時候也不要想在學校搞開站之類的事了。教育部不就等這個機會把燙手山芋給整頓一下嗎?

Continue reading

政大戲劇社 ─ 《傳染病》

政大戲劇社 2006 冬季期末公演

演出: 2006/12/26-27, 政治大學季陶樓階梯

原著劇本: 雅歌塔‧克里斯多夫傳染病

劇情大綱: 神秘的傳染病正在小村中流行,患病的村民一個接一個的走上自殺的絕路。一位外來者因為救了企圖在樹林中自殺的少女而進入村中,但這個村莊既詭異也缺乏生氣,在所有表相的背後其實是一個摧毀村莊的陰謀,當人們死亡殆盡,推土機就會將村莊夷為平地….。

⟪傳染病⟫劇照

Continue reading

免於恐懼的自由

剛剛正在跟中國的朋友說明台灣的近代歷史,後來剛說到六四,人正在中國的朋友就斷線了。 *驚*

一時之間不知道朋友是被網路長城給封了,還是明天就要被約談?還好沒幾分鐘朋友就重上線了,原來是她踢到網路線斷線….Orz

免於言論的恐懼,真的是一種得來不易的價值呀…..

市"長"選"舉"結果出爐,北藍依舊,綠軍險勝

[警語: 本文為愉悅限制級]

眾所矚目的中華民國直轄市”長”(ㄔㄤ/)選”舉”於上週六歡樂落幕,儘管選前風風雨雨不斷,但結果卻仍是北藍(發音要正確) 南綠的狀況,跌破許多深藍選民的眼鏡。

據瞭解,本次選”舉”的目的在於選出兩直轄市最長最舉的人選, 在接下來的四年就可以享有 “市長(ㄔㄤ/)” 的稱號。為了能夠勝選,候選人不但要找其他人相挺,還要藉助藥物的幫忙。藍營慣用的藥物就是大家都熟悉的藍色小藥丸,而綠軍則是服用台灣本土製作的草藥,在過去幾次的選舉中,北部一向都是挺藍居多,南部則偏好天然綠藥方,兩派僵持已久。

自從 2000 綠色草藥在中研院院長的見證下一舉打敗藍色小藥丸之後,藍色小藥丸的愛用者就一直感到格外挫折;當時兩位選手表示,要不是他們把一顆小藥丸分兩個人吃,就不會在最後幾分鐘軟掉;於是 2004 年藍營捲土重來,想要一舉天下知,沒想到綠營除了吃草藥之外,還帶了兩顆●●助陣,把女優搞得心癢癢,再度以些微票數險勝。其後雖然提出舉起無效之訴,無奈仍然不為大會所接納。

本次選舉藍軍本來可望”大舉”獲勝,原因在於綠色草藥副作用叢生,不少選民擔心再挺下去可能身子骨會撐不住;然而,藍軍在南部依舊派出老選手應戰,不懂得有些事情年紀大光靠吃藥是沒有用的;一位不願具名的高雄選民說,雖然綠藥弊病叢生,但在這個時候,誰又能不含淚相挺呢?

據了解,藍色藥丸在最後關頭,再度出現軟掉的現象;一位評論家就不客氣的指出,前面 In 再久都是沒有用的,重要的是一定得要 In 到終點線才行,藍營以為自己吃了藥可以躺著等,沒想到最後關頭才出現 “再等我一下下,馬上就好了…” 這種狀況,實在令人搖頭。

特別是,藍營似乎相信藥丸真的可以返老還童,殊不知歲月不饒人,光靠藥是沒有用的。像北市的高齡選手爽先生,在這次的競賽中和攝護腺開過刀的嘴炮魔人成了落後集團,一撅不振的樣子實在令人鼻酸。藍營如果不在南部推出年紀輕一點的候選人,恐怕未來的藍綠版圖還是不會改變。

更大的挑戰可能是 2008 的選舉,一般預料本次綠軍守成,將對藍營的 “像馬一樣久” 的代言策略形成挑戰;反之,綠軍的”又長又挺” 在如此不利的狀況下仍能深入,對於問鼎 2008 ,可說是更增了幾分把握。
[本篇內容純屬虛構,轉載請註明出處,並加註本行警語;本警語是本篇文章神聖而且不可分割的一部份,任何企圖分裂、分化本文章的行為,都將遭受到嚴重、不可收拾的後果,並將遭到六十五億精子的唾棄]

網路書店時代的書封設計

網路購物不只是改變購物的流程,同時也改變了購物決策的過程。過去在實體商店購物時,消費者感受到的商品是立體的,是全感官的;lukhnos
書展、空間、遭遇,以及隱喻的變化》這篇文章提到了所謂「窗口」的問題:

亞馬遜的介面及促銷話術確實越來越進步,「觸感」的替代方案也越來越多。當然更不用提諸於one-click buying這種技術,在消減、解決經濟學上所謂交易摩擦(transaction friction)、減少中介人轉手所做的貢獻。但是「空間」和「遭遇」是取代不了的。我們就算有30吋螢幕,我們仍然只是透過「窗口」在看世界。那和你 走進一家有著挑高五層中庭的大書店,或是有著善本書香的小書店,所得到的全貌式感官經驗,還是有很大的不同。色聲香味觸法,眼耳鼻舌身意,加上走動的肢體 經驗(甚至是疲倦),這些東西都得要走出窗口才能得到。或許要到了虛擬實境和可複製氣味的世界才可能解決「窗口」的問題,但到那時虛擬實境就不是虛擬的 了。

從另一個角度來看,由於全貌式感官經驗已經被縮小成視覺的體驗,書封設計對於出版社來說,就變成更為重要的議題。作為一個窗口網站的設計者,我發現有一些書籍的封面並不是針對網路書店介面所設計的;它們也許很適合放在實體書店的書櫃上,但當書封被縮小成整個畫面中的 1/10,書籍封面的設計優劣其實是很明顯的。

Continue reading